03月02日

質問者さん

リーグ全体として審判のプレーの許容範囲が違いすぎるような気がします ファール【タフ】の許容範囲が人によって違いすぎている気がします。 試合にフィットしていたらそれはそれでいいと思うのですが、、

24時間前

OTC公式

OTC公式さん

確かに許容範囲が違うのは私も感じます。 ややこしいのが、 ・しっかり認めててタフ ・意図せずにタフ(見れなかった) この2つの違いですね。後者はテクニカルな問題もあると思ってます。一方で、簡単に笛を吹かなくなったとも感じており、いきなり良くもならなければ、100点になることはないので、微妙に違うけどそれぞれが受け入れやすい良い塩梅になる事を期待します。 個人的な課題認識としては、タフコンタクト以上に危険なプレーの定義はJFAがスタンダードを出してサポーターの目線合わせも含めて実施して欲しいなと感じます。

OTC公式さんに 質問してみましょう!

OTC公式

OTC公式

北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。

ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください!なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️

OTC公式さんが

「いいね」した質問

いいね!

10月31日

みんなFIFAで安心しますね笑 西橋さんもいいですね! ありがとうございます!

いいね!

07月19日

続き質問

インプレー前の接触としてCKのやり直しだったと思いますがダメなんですか?

いいね!

04月26日

続き質問

このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。 この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。 私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。

OTC公式さんが

最近答えた質問

24時間前

世紀の大誤審と呼ばれた日本対イラクの試合で起きた川島の退場は妥当だったのでしょうか?

24時間前

100年構想リーグ審判への文句多過ぎるような気がします。過度な審判への批判をする方には、地域の審判講習で競技規則を知って欲しいです。

24時間前

リーグ全体として審判のプレーの許容範囲が違いすぎるような気がします ファール【タフ】の許容範囲が人によって違いすぎている気がします。 試合にフィットしていたらそれはそれでいいと思うのですが、、