サボるというか集団である以上仕方ない部分はありそう。働き蜂の法則が作用してるんだよ。 だから東大京大の在学中司法合格率も、早慶の在学中合格率も約7割と違いがない。

そんなこともない。東大ロー既習で在学中落ちるのは単純にサボってた人だけ。勉強すれば受かるポテンシャルはあるのに、勉強していない。東大ロー既習に筆記で受かる時点で司法試験合格レベルにあると言っても過言ではないのに。

あー、いや、えっとね、3つの関連性の枠組みに挨拶した後に「類似事実を間接事実として利用するのは法律的関連性の問題である」って書いた人より、ストレートに類似事実排除の判例の規範を書いた人の方が点が伸びていた、ってことが言いたかった。

今回の因果関係は、正直どっちでもいいと思う。たしか、伊藤塾の採点実感もそうらしい。 高速道路停止事件(誘発型)と大阪南港事件(直接型)の混合型のような気がする。検討すべき事項は、①死因と②行為の結果発生の危険性。 大阪南港→死因は行為。介在事情は、異常だけど、なくても死ぬだけの危険性がある。 だから因果関係あり。 高速道路停止→死因は介在事情。行為の危険性自体(高速道路で停止)は、低いけど、当該行為が物理的に誘発する危険性が高いから、行為の危険性が高い。だから、因果関係あり。 しほしけ→死因は介在事情。介在事情が誘発されているかは不明であるが、そもそも死の危険自体はあったわけだから、行為の結果発生の危険性が高いとして、因果関係認めることもできそう。

期末試験の成績さえ取れていれば、筆記免除でローに入れるので、既修でも基礎が弱い人はいるんだよな ワイも筆記免除組だけど、偽造の定義は前日に一夜漬けで覚えたぞ()

田村先生の『特許法講義』は、昨年に出版された口語調で分かりやすい教科書なので、読み物としてもオススメです！

2週間とかだったと思います。 取消訴訟と執行停止の申立てが間に合うと判断するなら重損要件は否定する感じなんですかね。実務の感覚がわからんのでなんとも言えません

予備みたいに合格者の受験番号は載せて欲しいよな、マークミスに数日怯えるのは不毛すぎないか？

四大の内定解禁は今日ですか 有識者お願いします