こちらの質問回答への続きです
質問者さん
2週間とかだったと思います。
取消訴訟と執行停止の申立てが間に合うと判断するなら重損要件は否定する感じなんですかね。実務の感覚がわからんのでなんとも言えません
18時間前
パッチールさん
40日って書いてあるけど、勧告に対する弁明の機会の付与で、指示発出後40日以内に勧告に従った措置を取るべきこと、勧告に従わない場合にはその旨を公表する方針であること、が通知されただけなので、40日後に公表されるとまでは書いてないです。少なくとも40日以上はある、とは言えそうですが。
実務の感覚というより、指示の発出後ただちに公表が行われるわけではない、って会話文に書いてるくらいだから、否定する方向で書くのがベターな気がしますけどね。
パッチールさんに 質問してみましょう！
関連する質問
18時間前
続き質問
公表にいたるまで40日だっけ？
その事実を評価して切迫してないとするのか、切迫してるとするのか、事実を評価して書けていれば結論はどちらでも良いと思います。
18時間前
続き質問
執行停止かけなかったけど、損害の性質の認定の分点はあるよね
パッチールさんが
「いいね」した質問
いいね!
18時間前
今回の因果関係は、正直どっちでもいいと思う。たしか、伊藤塾の採点実感もそうらしい。
高速道路停止事件(誘発型)と大阪南港事件(直接型)の混合型のような気がする。検討すべき事項は、①死因と②行為の結果発生の危険性。
大阪南港→死因は行為。介在事情は、異常だけど、なくても死ぬだけの危険性がある。
だから因果関係あり。
高速道路停止→死因は介在事情。行為の危険性自体(高速道路で停止)は、低いけど、当該行為が物理的に誘発する危険性が高いから、行為の危険性が高い。だから、因果関係あり。
しほしけ→死因は介在事情。介在事情が誘発されているかは不明であるが、そもそも死の危険自体はあったわけだから、行為の結果発生の危険性が高いとして、因果関係認めることもできそう。
いいね!
07月31日
続き質問
期末試験の成績さえ取れていれば、筆記免除でローに入れるので、既修でも基礎が弱い人はいるんだよな
ワイも筆記免除組だけど、偽造の定義は前日に一夜漬けで覚えたぞ()
いいね!
07月27日
田村先生の『特許法講義』は、昨年に出版された口語調で分かりやすい教科書なので、読み物としてもオススメです！
パッチールさんが
最近答えた質問
1分前
B4で官庁訪問していまは無職でしょうか？予備不合格の場合はロー行く予定でしたか？
4時間前
続き質問
🕵️ウィンターで内定もらったはずなのに懇親会どころか電話すらかかってこないで不安なんですけど同じ方いますか？
パッチールさん質問箱失礼します…
18時間前
続き質問
2週間とかだったと思います。
取消訴訟と執行停止の申立てが間に合うと判断するなら重損要件は否定する感じなんですかね。実務の感覚がわからんのでなんとも言えません