映画『君たちはどう生きるか』と『オッペンハイマー』はどちらも戦時中の話ですが、いわゆる戦争映画のような凄惨なシーンはほとんどなく、戦争について問いかけるような内容だったと思います。戦後時間が経ち、先の大戦も「歴史」になりつつあるとか、SNS時代、凄惨な戦場の映像は嫌でも目に入ってくるから、映画は理知的な方向に向かっているとか、いろいろ考察できますが、高見さんのお考えを伺ってみたいです。

前提としてそれらは戦争について問いかける映画なのでしょうか。オッペンハイマーに関して言えば、原爆よりも天才の脆さや独善性といった人格への興味が表現の中で勝ってますし、『君たち』にしても戦争は心象風景に入るための契機であって、戦争を主題にしたわけではないように思います。 兵器製作者を主人公に、もっと直接的に戦争と関わっていた『風立ちぬ』にしても、監督本人が「別に戦争そのもの(がテーマ)じゃなく、モダニズムですけどね」と話していましたし。https://bunshun.jp/articles/-/48159 評判のよろしくないドキュメンタリーがありましたが、あの内容が実際なら監督のかなり個人的な領域の吐露という解釈の方が近いですし、同じくNHKが行ったノーラン監督へのインタビューを聞いていてもプロメテウスとしての、屈折した半神たるオッペンハイマーへの興味であって、戦争の狂気をメインに描きたかったわけではないと受け取れました。原爆関連の質問に答える際の微妙な反応は、日本側への配慮というより、それが映画の核ではないのだが…というようなものでしたね ・ 最近の戦争映画では昨年のアカデミー賞を数多く受賞しているNetflixの『西武戦線以上なし』、ドキュメンタリーならウクライナの『実録マリウポリの20日間』というようなものが、SNS時代になろうが変わらない陰惨さを伝えてくれますし、それらを見ると、前者の2作品とも戦争は舞台であって主題ではないことが分かってくると思います