「実務能力が皆無だと、トップの大学や士業資格を持っていても、それらは高級なガラクタに過ぎない。」と言われたのですが、ネルさんはどう思いますか？

これは手段と目的の話ですね。結論としては、その主張におおむね同意できます。 価値観にもよりますが、一般的には、学歴や資格は手段にすぎないので、それ自体に価値はありません。 多くの人にとって、最終的な目的は、精神的・経済的に豊かな人生を送ることです。そのための中間的な目的の1つが、キャリアを成功させることだと思います。さらに、キャリアを成功させるための手段の1つが、学歴や資格です。 もちろん、学歴や資格だけでキャリアを成功させることはできません。体力や精神力、実務能力などが揃って初めて、キャリアを成功させることができます。構造をまとめると、以下のようになると思います。 最終目的： 　精神的・経済的に豊かな人生を送ること 中間目標： 　キャリアを成功させること 　健康に生きること 　家庭や趣味を充実させること キャリアを成功させることに対する手段： 　学歴、資格、職歴、実務経験などの形式的なもの 　実務能力、体力・精神力、野心、対人能力などの実質的なもの もう少し掘り下げると、手段同士でも、手段と目的の関係になっているものがあります。例えば、 ・学歴や資格は、職歴をつけるための手段 ・職歴は、実務経験を積むための手段 ・実務経験は、実務能力をつけるための手段 といった関係になっていると思います。わらしべ長者でいえば、学歴や資格が藁で、職歴が蜜柑で、実務経験が反物で、実務能力が馬という感じですね。 いずれも、その先にある屋敷を入手するための手段に過ぎないわけですが、藁と馬のどちらが重要か？と聞かれたら、言うまでもなく馬です。藁は、反物や馬と交換できて初めて価値があるわけで、藁のままでは無価値なものです。 学歴や職歴という藁は、藁すら持っていない人が、藁にもすがる思いで入手するものであり、それ自体に価値はありません。 さて、いただいたご質問に戻ります。「実務能力が皆無だと、トップの大学や士業資格を持っていても、それらは高級なガラクタに過ぎない。」に対しては、その人の年齢によります。 10代であれば、藁すら持っていない人がほとんどなので、藁（学歴や資格）を持っているだけでも十分でしょう。実務経験云々というのは、その先で考えればよいことだと思います。 一方で、30代くらいになると、馬（実務能力）を持っている人も増えてくるので、藁を持っていてもほとんど意味はありません。高級なガラクタどころか、ただのガラクタです。 いろんな価値観・人生の時間軸があるとは思いますが、私は、学歴や資格に価値があるか？という議論は、20代中盤くらいまでに卒業したほうが良いと思います。20代後半以降は、実務経験や実務能力の話をすべきだと思っています。