質問者さん
J3第19節・奈良クラブvsガイナーレ鳥取、前半5分のアドバンテージについて。奈良選手がファールをされた時点でボールがどっちに入るか分からない状態で、前線も奈良が数的不利でした。僕ならファールを取ってFKで再開します。主審は「チャンスになる可能性が高い」というよりは、「チャンスにならない可能性がゼロではないし、もし鳥取がボールを取ったらさっきのファールをとればいい」という感覚だったのかなと思います。結果的にゴールになったので、ナイスアドバンテージでした。OTC公式さんはどう思いますか
2024年07月01日
OTC公式さん
めちゃくちゃナイスアドバンテージ！
よく、吹くのを我慢したなと思います！
主審、佐々木さんですか。覚えておきます！
OTC公式さんに 質問してみましょう！
OTC公式
北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。
ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください！なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️
関連する質問
2024年07月05日
続き質問
佐々木慎哉さんのジャッジをもう一つ紹介します。同じく奈良ー鳥取の前半31分、鳥取34番へのファールに対するアドバンテージ適用です。ゴール正面にスペースがあったので、もし鳥取10番がゴール方向を向いていれば、大きな得点機になりそうな場面でした。J3には”攻めた”アドバンテージをとるレフェリーが少ないので、とても印象に残っています。
OTC公式さんが
「いいね」した質問
いいね!
10月31日
みんなFIFAで安心しますね笑
西橋さんもいいですね！
ありがとうございます！
いいね!
07月19日
続き質問
インプレー前の接触としてCKのやり直しだったと思いますがダメなんですか？
いいね!
04月26日
続き質問
このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。
この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。
私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。
OTC公式さんが
最近答えた質問
14時間前
競技規則、書籍版は購入してますか？
個人的にはPDF版でも必要十分とは思いつつ、紙の方が頭に入る気がして、数年おきに書籍版購入してます。
11月17日
通りすがりで見て驚いたんですが、競技規則の条項、覚えてるんですか？
11月17日
続き質問
質問者と全然違うものですが、個人的に思うのはシュートブロックにいった→結果足がかかった。これはファウルになりにくいと思ってます。それでファウルを取るとディフェンスが圧倒的不利すぎるから。シュートを打った（既に振り抜いてる）→ブロックにいって足がかかっただと打ち終わった後だからアフターで取られる可能性が高いと個人的には思ってますし、自分が主審やるときはこのジャッジにしてます。