質問者さん
J3第19節・奈良クラブvsガイナーレ鳥取、前半5分のアドバンテージについて。奈良選手がファールをされた時点でボールがどっちに入るか分からない状態で、前線も奈良が数的不利でした。僕ならファールを取ってFKで再開します。主審は「チャンスになる可能性が高い」というよりは、「チャンスにならない可能性がゼロではないし、もし鳥取がボールを取ったらさっきのファールをとればいい」という感覚だったのかなと思います。結果的にゴールになったので、ナイスアドバンテージでした。OTC公式さんはどう思いますか
2024年07月01日
OTC公式さん
めちゃくちゃナイスアドバンテージ！
よく、吹くのを我慢したなと思います！
主審、佐々木さんですか。覚えておきます！
OTC公式さんに 質問してみましょう！
OTC公式
北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。
ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください！なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️
関連する質問
2024年07月05日
続き質問
佐々木慎哉さんのジャッジをもう一つ紹介します。同じく奈良ー鳥取の前半31分、鳥取34番へのファールに対するアドバンテージ適用です。ゴール正面にスペースがあったので、もし鳥取10番がゴール方向を向いていれば、大きな得点機になりそうな場面でした。J3には”攻めた”アドバンテージをとるレフェリーが少ないので、とても印象に残っています。
OTC公式さんが
「いいね」した質問
いいね!
10月31日
みんなFIFAで安心しますね笑
西橋さんもいいですね！
ありがとうございます！
いいね!
07月19日
続き質問
インプレー前の接触としてCKのやり直しだったと思いますがダメなんですか？
いいね!
04月26日
続き質問
このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。
この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。
私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。
OTC公式さんが
最近答えた質問
02月16日
毎度ポスト拝見させていただいている者です。
今節の清水や浦和のゴール取り消しの判定には10分近くを要し、身体の冷えや10分を超えるようなATなど、最小限の干渉ではなく割と大きな干渉で最大の利益を得ていたように感じました。
今後も今節以上に際どい判定があると、15分や20分を要してしまうものなのでしょうか？
また、哲学である“最小限の干渉で最大の利益を得ること”を引用しましたが意味を履き違えていたらそちらもご教示頂きたいです。
よろしくお願いします。
02月16日
G大阪vs名古屋の前半のVARによるゴール取り消しシーンでOFRの後に先立主審が両手を大きく広げて、ゴールキャンセルのジェスチャーが見ていてすごく分かりやすかったです。
昨年の柏vs横浜FMでFW谷村選手のVARによるゴール取り消しの際は高崎主審は手の位置が腰の辺りでジェスチャーをされていました。
攻撃側のファールによるゴール取り消しの際の主審のゴールキャンセルのジェスチャーに、決まりはあるのでしょうか？
02月16日
主審とVARの組み合わせについて。比較的経験の浅い人が主審の場合はVARには比較的経験が長い人が担当した方が良い気がするのですがどう思いますか？