先生のブログをかれこれ10年以上愛読しています。すくなくとも私は、ありとあらゆる場面で助かっており、最近先生がかかれている若手研究者（もしくは学生）の質問にこたえる記事も、いつも楽しく読み、勉強しています。また先生のブログ記事のなかにある、ある意味で努力（と言えばいいのかわからないが）すればなんとかなるんだということ、言語化されていない点を明快に言語化しておられるところなどとてもいい意味で私に刺さります。たぶん、ひと昔前の大学教員の多くは、研究指導を明示的にされるタイプの方は非常にまれだったのかなと思います。レポートの書き方、問いの立て方、論文の書き方、あらゆるすべてのことについて、学生自身が考えることが強く推し進められ、それができないならば研究は続けられないね、となっていたというのが体感です。でも、本当の研究者養成や研究を指導するということ、授業について省察するということは、まさに先生がブログでやられていることであろうと思います。またどこかでお会いしたときに直接（ひっそりと）お礼を伝えます。どれぐらい「愛読」している人がいるかはわかりませんが、きっと悩んでいる多くの人を助けていることは間違いありません。ひとことでは伝えきることは難しいですが、「ありがとうございます。これからも楽しみにしています」というのが言いたかったことです。

4月から大学院に行く大学4年生です。論文や研究に関連する本を読み、内容を理解する際に、毎回自分でレジュメのようなものを作らないと内容が頭に入ってきません。普通、小説とか新書を読む際は、メモもとらず時々線を引くくらいで、（趣味なので）レジュメは作らないですし、そうする必要を感じずとも内容を理解できます。しかし、論文や研究に関する文献になると、白紙にメモをとったり、重要なところをワードにメモしたりしないと読めません。理解を重視するのであれば、時間をかけてもよいかなと思う反面、修士では最低1日に1本は論文を読みたいと思っていいるのですが、今のやり方を続けていると時間が足りなくなってしまうと思っています。このままのやり方を続けていいものか、悩んでいます。研究者の方はどうやって高い理解度を保ったまま、多くの論文や文献を読んでおられるのですか？

先生のブログをいつも楽しみにしています。これまでの学生生活では教わらなかったことが見事に言語化されていて、非常に勉強させていただいています。また、いち研究者がどういう風に研究をやっているか、どう進めているかということが垣間見れて、非常に面白いです。 ブログを書くことで得られる収益というのはおそらくないのかもしれませんし、ある意味では先生の貴重な時間を大きく使ってしまっているのかもしれません。しかし、私のように先生のブログがなければ生きていかれないとは言わないまでも、ここまで研究を続けてくることはできなかっただろうと思っています。質問ではありませんが、日ごろからの感謝を強くここにお伝えしたく、メッセージを送ります。

先生のブログをかれこれ10年以上愛読しています。すくなくとも私は、ありとあらゆる場面で助かっており、最近先生がかかれている若手研究者（もしくは学生）の質問にこたえる記事も、いつも楽しく読み、勉強しています。また先生のブログ記事のなかにある、ある意味で努力（と言えばいいのかわからないが）すればなんとかなるんだということ、言語化されていない点を明快に言語化しておられるところなどとてもいい意味で私に刺さります。たぶん、ひと昔前の大学教員の多くは、研究指導を明示的にされるタイプの方は非常にまれだったのかなと思います。レポートの書き方、問いの立て方、論文の書き方、あらゆるすべてのことについて、学生自身が考えることが強く推し進められ、それができないならば研究は続けられないね、となっていたというのが体感です。でも、本当の研究者養成や研究を指導するということ、授業について省察するということは、まさに先生がブログでやられていることであろうと思います。またどこかでお会いしたときに直接（ひっそりと）お礼を伝えます。どれぐらい「愛読」している人がいるかはわかりませんが、きっと悩んでいる多くの人を助けていることは間違いありません。ひとことでは伝えきることは難しいですが、「ありがとうございます。これからも楽しみにしています」というのが言いたかったことです。

一貫性博士課程の学生です。一応、入試をパスして博士課程に進学できたのですが、研究計画を立案して、文書としてまとめるというフェーズがとてつもなく苦手です。研究自体は好きですが、それを論文にする前に見通して計画を立てるということが得意ではなく、課程の他の授業でプロジェクトを立案して何かするという授業では、いつも〆切間際になってやっつけで乗り越えるということを繰り返しています。指導教員との関係性は悪くないですが、この点については「センス」といったような言葉で返されてしまうので困っています。たしかにセンスなのかもしれませんが...　どうすれば現状を打破できるか、Tam先生のお考えを聞かせていただけたら嬉しいです。

M1です。大学院に入ってから、「問題意識をもつように」とか「あなたの問いは何？」と繰り返しあちこちで言われるようになりました。わたしは、おそらく与えられた課題をこれまでに解くことに一生けん命だったのだと思います。卒論も、当時の研究室の方針はテーマを教授から与えてもらい、それについて研究していくスタイルだったので、当時は今のこういう課題に対して向き合う必要性がなかったのだと思います。 Tamさんは、どのように問題意識とか、自分の興味関心を深めていっていますか？

論文は書き上がったら投稿する前に誰かに目通しを依頼されますか？その場合、研究手法や分野が同じ研究者に依頼されますか？（アイデアが盗用されることを心配したことはありませんか？）

GLMMを勉強中の院生です。約1年前のメソ研で配布いただいたPDFにはいつもお世話になっています。自分も餃子好きです🥟 最近、0、1、2の部分点のあるテストデータについて分析する機会があったのですが「非負の値だけどポアソン回帰じゃないし、部分点の1点は0点にする採点方法と2点にする採点方法の2つを2値のロジスティック回帰で分析するか」と2つのモデルを作成しました。ただ、この分析だとデータの情報が削られてしまうように思い、ランダム効果を削ってGLMの順序ロジスティック回帰を使うことも検討しています。 今後詳しく調べてみようと思っているのですが、おすすめの調べ方などはありますでしょうか？ChatGPTに聞いてみたらlme4パッケージでfamily = ordinalと回答されたのですが、familyのヘルプには見当たらず、AI不信になってしまったので質問させていただきました。

ブログタイトルはなぜ「0.2」なのですか？