厳格さを愛して欲しい、との事ですが、 つまりお嬢様は作品鑑賞の際、『良い』と思ったものが何故良いと感じるのか、自分の中で言語化できる状態になっている、という事でしょうか？ 自分は大竹伸朗の作品が気になって仕方ないくらい好きで、同時に嫌いなのですが、その理由に「大竹伸朗の作品はコンセプトや文脈なんて二の次三の次で、衝動のみに突き動かされて作られたもの、という子供のようなプロセスで作られたもの」、という部分が強くあります。 ですのでこの嫌い、は嫉妬が相まった憎悪に近いものなのですが、要するに大竹伸朗の様な言語化不可能な魅力を持つものは、そもそも言語化する事自体野暮なのでは、という気持ちがあります。 お嬢様はそう言ったものと向き合った時、理由付けを探すのか、それとも思考停止状態になるのか、どちらなのでしょうか。

私が書いたのは「態度」の問題です。できるできないの話ではなく、「やるかやろうともしないか」の差はあまりにも大きいということを伝えたいだけです。もちろん視覚芸術なので言語化不可能な感情や思想はありますが、だからといって何か曖昧で適当に大きなことを言って、秘教的になるのはどうかという話です。 大竹伸朗氏は講演の時に、ちゃんと言語化しようと、自分自身の観念と格闘していました。その作業すらしないで最初からフワッと語ってしまうのは、どんな作家も批評家もよくないのではと思っています。ですから「態度」の問題です。