質問者さん
柏 vs 新潟 前半12分 PK判定のシーンについて質問です。
成瀬は長谷川を後ろからプッシングしており明らかにボールにプレーできていません。
この場合、PK＋退場＋次節出場停止の三重罰が科されるべきではないのですか?
04月26日
OTC公式さん
これは、ボールに向かうことで相手競技者にチャレンジしたと捉えられますね。従って、三重罰は適用されないです！
https://www.jfa.jp/laws/
こちらの、「2023/24 サッカー競技規則の改正について」内動画の7：34頃からの映像をご参照ください！
OTC公式さんに 質問してみましょう！
OTC公式
北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。
ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください！なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️
関連する質問
いいね!
04月26日
続き質問
このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。
この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。
私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。
OTC公式さんが
「いいね」した質問
いいね!
04月26日
続き質問
このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。
この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。
私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。
いいね!
11月17日
静岡県高校サッカー選手権決勝の審判団
主審 窪田陽輔
副審 櫻井大輔 唐紙学紙
4th 竹田明弘
豪華ですね…
いいね!
2024年06月14日
続き質問
いつもありがとうございます。
トップ質問者ではありません。補足させてください。五輪代表アメリカ戦は見ていませんが、ドロップボールで再開となるのは、競技規則だいぶ9条ボールインプレーおよびボールアウトオブプレーの「１．ボールアウトオブプレー」にあります通りにいくつか事象があります。考えられるのは「チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める」と思われます。
早めに介入したかもしれません。
OTC公式さんが
最近答えた質問
23分前
アディショナルタイム通り終わらせる場合とアディショナルタイム中のアディショナルタイムを含めて目安を超える場合がありますが主審の匙加減なんでしょうか。
25分前
続き質問
多分これ本当に分かれる事象だと思います。家本さんもノートでPKで問題なし、仮にPK取らなかったら介入する可能性が高いとのことなので主観ですね
5時間前
FC東京.横浜FC戦の最後のPKは理解できる範囲ですか？