質問者さん
柏 vs 新潟 前半12分 PK判定のシーンについて質問です。
成瀬は長谷川を後ろからプッシングしており明らかにボールにプレーできていません。
この場合、PK＋退場＋次節出場停止の三重罰が科されるべきではないのですか?
04月26日
OTC公式さん
これは、ボールに向かうことで相手競技者にチャレンジしたと捉えられますね。従って、三重罰は適用されないです！
https://www.jfa.jp/laws/
こちらの、「2023/24 サッカー競技規則の改正について」内動画の7：34頃からの映像をご参照ください！
OTC公式さんに 質問してみましょう！
OTC公式
北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。
ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください！なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️
関連する質問
いいね!
04月26日
続き質問
このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。
この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。
私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。
OTC公式さんが
「いいね」した質問
いいね!
10月31日
みんなFIFAで安心しますね笑
西橋さんもいいですね！
ありがとうございます！
いいね!
07月19日
続き質問
インプレー前の接触としてCKのやり直しだったと思いますがダメなんですか？
いいね!
04月26日
続き質問
このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。
この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。
私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。
OTC公式さんが
最近答えた質問
3時間前
https://youtu.be/-QjdKK9B_qk?si=YfKnDXBfXaCWrZXU
この動画の3分過ぎのシーンですが、こへが決定機阻止という判断はかなり厳しいと思うのですが、所感を教えていただけると嬉しいです。
3時間前
接触して口内出血してる状態でティッシュ的なモノを咥えてプレイするのは“止血”しているという事になるのですか？
3時間前
教えてください。
PK戦の開始直前に１つのチームのGKが負傷してしまった場合、控えのGKとの交代は可能でしょうか？
それとも負傷したキーパーを除いて、フィールドプレイヤーがGKをつとめ、相手も1人競技者を減らしてPK戦となりますか？
よろしくお願いいたします。
またもし余裕がありましたら、PK戦開始後の場合も教えてください。