企業価値算定書(バリュエーション・レポート)に基づく、売却価格提案の戦略の立て方について教えてください。また、港区M&Aバンカー様はいくらで売却価格を提示しますか？ ※ご検討に当たり不足情報がございましたら言及ください 前提①自社株式(未上場株式)の10%保有分の売却②売却先：第三者(未上場会社) ③類似上場会社比較法20億円ー30億円(100%価値)④DCF法(PGR)25億円ー40億円(100%価値) 上記にてよろしくお願いいたします。

2022年5月に「サイズリスクプレミアムを実務上、考慮するかしないか」、2023年９月に「マイノリティディスカウントを実務上、考慮するかしないか」のご質問がされておりました。 港区在住のM&Aバンカーかも。様が日頃係るような案件規模では実務上考慮されないのでしょうか。私も勉強しながら実際の業務をこなしておりますが、有名な価値評価機関様が出版されている専門書籍では「マイノリティディスカウント」を適用する解説の記載があります。 また、「サイズリスクプレミアム」をファーマフレンチの3ファクターモデルと絡めて解説されており、実際に当該価値評価機関様に委託し報告を受ける評価書(バリュエーションレポート)では10%程度の出資比率且つ100%価値で5-10億円程度の国内案件の場合で「マイノリティディスカウント」「サイズリスクプレミアム」を考慮されておりました。 しかしながら、別の価値評価機関ではほぼ似通った取得比率且つ100%で数億円程度でも「マイノリティディスカウント」「サイズリスクプレミアム」を全く考慮しないで評価書を報告する評価機関もあります。 この違いは、当該「マイノリティディスカウント」「サイズリスクプレミアム」に対する考え方の違いなのでしょうか。FAS系が出版されている専門書籍も当該考え方はずばりと記載せずにうやむやに記載がなされております。 港区在住のM&Aバンカーかも。様は、出資比率や100%価値が数億円程度の価値評価を行う場合、「マイノリティディスカウント」「サイズリスクプレミアム」は考慮されますでしょうか。考慮する場合、考慮されない場合のいずれも港区在住のM&Aバンカーかも。様がなぜそのように考えるのか、を含め、解説・ご回答をいただけますようお願い申し上げます。お忙しいところ誠に恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。

英語の勉強をしようと思い、検索している中でバンカーさんの質問箱を見つけました。 現在私はオーストラリアにいますが、英語はほとんど話せません。いわゆる「話せないレベル」というより、本当に基礎からできておらず英検4級も難しいと思うレベルです。 オーストラリアで生活する中で、英語が話せたら状況はきっと違っていたんだろうなと感じる場面が何度もあり、それがきっかけで今回本気で英語を学びたいと思いました。 会話の中で、なんとなく言っていることが分かる時もありますが、全く理解できないことも多く、翻訳アプリに頼る場面がほとんどです。また、知っている単語を並べて話そうとしても、文法がめちゃくちゃなため、相手にうまく伝わらないことがよくあります。 これまで英語の勉強を本格的にした経験はほとんどありません。大学には進学しておらず、高校も通っていません。勉強らしい勉強をしたのは、高卒認定試験を受けた時くらいです。なので、英語の基礎知識もかなり浅い状態です。発音についても当然自信がなく、どうしていいか分からないレベルです。 バンカーさんがQQEnglishやDiscovery Soundsをおすすめされていましたが、このような超初心者のレベルでも対応できるのか知りたいです。 また、もしこの2つ以外にも「これもやった方がいい」という学習方法や教材があれば、ぜひ参考にしたいので教えていただけると嬉しいです。

独立志向の会計士受験生です。 ファーストキャリアを監査法人にするかFASにするか迷っています。以下拙い文ですが、この場合港さんならどのような選択をするか教えていただけると幸いです。 監査法人にすべきとする根拠 : 会計士の独立のダウンサイドリスクの低減は、非常勤の監査によるところが大きいという認識です。そして非常勤の監査は、監査法人で一通り監査の流れを経験していないと、時給高めの非常勤にありつきにくいと聞きました。よってダウンサイドリスク低減の観点から、監査法人の経験はしておいたほうが良いのかなと思っております。 FASにすべきとする根拠 : 少々キャリアを急いでいます。というのも、私は今年25歳になる代であり、学生時代から付き合っている彼女(同い年)が30歳くらいで子どもが欲しいと言っているため、その時期は仕事に割く時間を減らそうと考えています。そこで、独立志向ということもあり、独立してこの時期にはある程度自分の裁量で時間を生み出せるようにしておくのが望ましいと考え、29歳頃の独立を予定しています。そうなると監査法人経由だと、監査法人約2年(インチャージ経験を目安)→FAS約2年となってしまい、独立に活かしきれるほどの経験がFASでできないのではないかという懸念があります。よって、ダウンサイドリスクの低減を少々捨てることになってでも初めからFASという選択をしたほうが良いのではないかという考えです。(そもそもとして、監査法人の経験のみで独立後に利益を生み出せる自信がそれほど強くないためFASの経験をしたいという、言ってしまえば逃げ腰の考えが根底にあります。) なお、超余談ですがPEファンドの業務が少し面白そうで気になっているのですが、私のキャリア上は、どこかのPEファンドに所属するよりかは、自分で設立するほうが現実的なのでしょうか？

いつも投稿を拝見し、勉強させていただいております。 来春からコンサルティングファームに勤める27卒なのですが、ビジネスリュックが欲しく、様々なブランドを検討しております。 前提としてビジネスシーンにおいてリュックは適さないとお考えかとは存じますが、港区M&Aバンカー様が敢えて選ぶとするならば、どういったものをお選びになりますでしょうか。 ご回答お待ちしております。

Wall Street prep、英語の練習という意味でも今でもオススメです ただ、日本人にはあまりにも高いので、お財布と相談

もちろんそれもあります。ただ多くの成功しているPMってIRR10数%ですよね？PEと対して変わらないと思うのですがいかがでしょうか？それでHFだと年収数億or数十億になる理由とは？

HFがPEやその他金融ファンドより経済的恩恵が突き抜けてるのはどういう理由でしょうか？ 共におおよそ2:20のような報酬体系は大きく変わらないかと思います。 1.ファンドサイズに対して少人数(一人当たりの扱う金額が大きい) 2.グローバル拠点に報酬を吸い取られる割合が低い。 3.報酬がファンド期間ではなく1年毎に返ってくる。 4.そもそもファンドサイズ、AUMが大きい 等々多少考えられることはあると思いますが、IRRでいえばPEの方が優位に高いですし、なぜHFがそんなに稼げるのかわかりません。 ご教授願います。

大学院に行きながら会計士の勉強をしていて、24歳に合格予定なのですが、その後のキャリアで、年齢がビハインドになることはありますか？

Reg S/144A両方ではなく、Reg Sのみで資金調達するメリットはなんですか？

大丈夫でしたか？

リクラブがお主特定したらしいですよ