こちらの質問回答への続きです
質問者さん
https://www.moj.go.jp/content/001281223.pdf
平成30年の第一問です。出題趣旨的にバッチリ類題になっています。少数株主権が事後的なダイリュージョンで要件を満たさなくなった点で類題です。
08月11日
パッチールさん
なんすか、予備試験に合格したのにそんな問題が過去問にあったことを知らずに応用問題だと思って解けなかった自分がばかみたいじゃないすか（教えてくれてありがとうございます）
パッチールさんに 質問してみましょう！
関連する質問
08月10日
続き質問
今年の商法の最後の問題は思いっきり予備の類題でしたしね。実際上重複するからマストとも思えます。
08月09日
予備論文を受ける者です。自分の残りのto doリスト的に予備の起案をしっかりやるのは重いので本番のペース配分を知る目的で直近3年のものと難しい年1年だけやって、アウトプットの練習自体はもうちょい時間かからん系のやつでやりたいなと思ってました。問研以外に初見の問題にも触れたいのですが、事例問題集買うかローの入試問題を解いてみるのはどっちの方が良いと思いますか？？それとも素直に予備解いてた方が良いですか？？
パッチールさんが
「いいね」した質問
いいね!
46分前
続き質問
北海道警ヤジ排除訴訟を明らかに意識している以上、立法裁量が広く認められるという結論は微妙な気もしましたが、どうなんでしょうね？
いいね!
5時間前
先ほど「論点より、所有権の帰属や請求権の発生こそ司法試験において重要」という旨のポストを拝見させていただきましたが、ロー前期を終え、まさにそのことを痛感しています(特に民法)。パッチールさんは日々の勉強の中で何を意識しながらこれらと向き合っていましたか？インプットアウトプット両面気になります。
いいね!
08月12日
出題趣旨としては、聴衆に対する規制だから候補者に対する規制である選挙のルール論の射程は及ばない、ってことを言わせたかったのだろうけど、私は当然のこと気づかなかったし、やきとりさんくらいしか気づいてなさそう。
パッチールさんが
最近答えた質問
36分前
令和4年の司法憲法では規制立法じゃなくても三段階審査で上位Aがついてる
41分前
三段階審査ってなんですか()
いいね!
46分前
続き質問
北海道警ヤジ排除訴訟を明らかに意識している以上、立法裁量が広く認められるという結論は微妙な気もしましたが、どうなんでしょうね？