中田さん、こんばんは。深刻な家庭内紛争の調停をお願いしたく、藁にもすがる思いで連絡しました。 先日、我が家に念願のホットクックがやってきました。材料を入れてボタンを押すだけで料理ができる、夢のマシンです。ところが、この文明の利器が、我が家に聖戦をもたらしたのです。争点はただ一つ。「内鍋を食洗機にかけるか否か」。 私は言いました。「洗い物は文明の利器に任せるべきだ。食洗機にポン、これが令和の生き方だ」と。しかし妻は許しません。「フッ素コートが剥がれる。メーカーもNGと言っている」と。 ここまでなら、よくある夫婦喧嘩でしょう。しかし問題はここからです。妻の背後には、Fable(Max)がついているのです。 私が「たまには食洗機だっていいじゃないか」と反論するたび、妻はスマホを取り出し、Fable神に問いかけます。すると画面には「内鍋のフッ素コーティングは強い水流でダメージを受ける恐れがあり、メーカーも非推奨としています」と、冷静かつ論理的な援護射撃が。感情には勝てても、Fable神には勝てません。私は毎晩、キッチンで完敗しています。 中田さん。私はもう、理屈では勝てないと悟りました。だからこそ、中田さんの「勢い」と「圧」で、妻とFable神(Max)の正論連合軍に対抗したいのです。 どうか、代理戦争に力を貸してください。お願いします。

「私が食器を洗う方法に夫がAIを使って口出ししてくる」という問題への一般的な正解は「だったら旦那にやらせろ」でFAなのですけど、そもそもAIの使い方と解釈に問題があるので、その部分を指摘してから「だったらお前がやれ」を言いたいですね。 まず、「メーカー非推奨」はただちに「ユーザーはその行為をしてはいけない」を意味しません。Fable神に聞いてみてください。「メーカーは非推奨の行為なのにユーザーは利便性やもっと大きな便益を優先して行ってる行為を挙げてみてください」と。たくさん出てきますよ。 ・スマホの充電器に非正規品を使う ・スマホを100％充電したまま一晩充電しっぱなしにする ・洗濯機の乾燥フィルターを毎回掃除しない ・エアコンのフィルターを1年に1回掃除しない ・掃除機のダストボックス・紙パックを満杯まで使う ・延長コードをタコ足配線する などなど。 Fable神が挙げたそれらの行為をすべて奥さんが励行しているか一つ一つ確認してみてください。全て励行していることはまずないでしょう。メーカーの「非推奨行為」は「それをやるととても危険」から「それをやると製品が十分にその機能を発揮しなくなってクレームが増えるからやめてくれ」程度のメーカー側の都合で書かれている場合までグラデーションがあります。ユーザー側はユーザー側の都合で非推奨行為をやることは普通にあるからですね。なので奥さんを責めてはいけません。寄り添うのです。「わかるよ、だってメーカー非推奨行為をしたところでちょっと不便になるか、ほんのちょっとだけ危険になるくらいだから利便性の方が勝るんだよね。僕もそうだよ」と。 もうここまでくれば「メーカー非推奨行為だからやってはいけない」というロジックを奥さん自身が否定していることは分かってくれると思うのですが、せっかくFable神がいるのですからも一歩先まで聞いてみましょう。「もしホットクックの内鍋を食洗機に入れると何が起こるのですが。その問題が起こるのは食洗機を何回使った時ですか」 その答えにきっと拍子抜けするでしょう。フッ素コートが剥がれることによる問題はせいぜい ・焦げやすくなる ・傷つきやすくなる ・洗いにくくなる 程度のものしかありません。洗いにくくなる問題は食洗機を使い続けている限りなく、傷ついたところで機能していれば問題ないわけですから、具体的な不便はせいぜい「焦げやすくなる」程度です。 では何回食洗機を使えばこの問題が顕在化するのか？数十回では顕在化しません。100回程度使ったらわかるかも、というのが神の宣託として出てくると思います。なお、わが家は既に数百回食洗機に突っ込んでいますが全く問題なく使えています。ですので奥さんにはこういう提案をしてみてはどうでしょうか。 「ほら、神も100回程度は使えると言ってくれてるよ。内釜は8,000円だから、もし問題が出てきたら買い替えればいいよ。1回80円程度だから、君に手間をかけて洗ってもらう手間をかけるよりは80円で洗った方がいいと思うな」 実際には100回食洗機に突っ込んだところでそのまま使えるでしょうから買い替える必要もないでしょうし、本当に何か問題が出てきたら買い替えればよろしい。毎回洗わせられる面倒に比べれば100回に1回払う8,000円など誤差でしょう。食洗機1回に50円かけているわけですし。 さらに念のため、少なからぬ人が「フッ素コーティングが剥がれると体に有害」だと思っている節がありますので、その点もFable神に聞いてみてください。「まったく有害ではない」という答えが返ってきます。そりゃそうですよね、有害物質を鍋に塗るはずがないのですし、食洗機に入れなくたってフッ素コーティングは剥がれるのですから。なのでどこまでいってもこれは安全性の問題ではなく利便性の問題でしかありません。利便性を求めてホットクックを買ったのに、わざわざ利便性の低い行為をすることはないのです。堂々と食洗機に突っ込みましょう。 もっと言えば、奥さんが行なっている行為の中には安全性が脅かされる「メーカー非推奨行為」だってあるはずなんですよ。外から観察していて常々不安に思うのはママチャリに乗ってるママがほぼ全員ヘルメットをしていないことです。ヘルメットをつけずに自転車に乗るのは自転車メーカーの非推奨行為のみならず警察も注意喚起している非推奨行為です。メーカーどころか警察をも恐れぬ「非推奨行為より利便性重視」の行為がこれだけ常態化しているのですから、安全性に一切問題のない「食洗機に内鍋を入れる」程度のことが許されないはずがありません。 質問者さんは「理屈では勝てないので勢いと圧で対抗したい」と書かれていますが、そもそも「Fable神が言ってる」「メーカーが言ってる」程度の弱弱しい理屈に勝てないところからしておかしいので、Fable神を味方につけられる程度の理屈を具備することをお勧めします。